ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ

Сущностная магия.

В целом сущностная магия, это работа с различными магическими существами, начиная от простейших эфирных сущностей, лярвов, и природных духов и заканчивая высокоорганизованными сущностями демонического плана. На сегодняшний день в сущностной магии есть два чётко дифференцированных подхода:

1 Классическая сущностная магия. Это направление работает с древними методиками призвания различных сущностей, заключения с ними своеобразного "договора" и просьбы/приказа сделать что либо.

2 Современная сущностная магия. Это направление пошло несколько дальше. Она поднимает такие вопросы как "зоология" сущностей, дрессировка, строение, происхождение и эволюция, принцип разумности и "происхождение" этого разума, поведенческие особенности и возможность создания аналогичной уже существующей сущности.

В Интернете достаточно много ресурсов о классической сущностной магии и лежит масса литературы разного качества (начиная от "Гримуара Гонория" и заканчивая "Ключами Соломона") В то же время, ресурсов по современной сущностной магии как таковой нет, либо автору таковые попросту неизвестны. Положение усугублено интересным явлением: в случае если в Интернете появляются авторские разработки в области современной сущностной магии – они достаточно быстро исчезают.

К сожелению толком нет литературы, которая вообще бы описывала, что там есть на тонких планах, и если есть такая литература, то написанное там настолько противоположно, что появляется склонность полагать, что автор скорее просто шизофреник чем практикующий маг. Именно практикующий, а то вон Элифас Леви вон такие книги писал, а при вызове духа умершего(если не ошибаюсь) упал в обморок))).
Возьмем тот же астральный план. Я имею в виду именно не наш мир, а именно астральный план. Теже кто практикуют астрал, либо вообще там никого не встречают, что по меньшей мере странно, либо встречают что-то непонятное. И получается из тех кто часто упоминается. Это:
Лярвы-толком никто не может сказать как оно выглядит и как ощущается, по той причине, что скорее всего разные. Существа с примитивным сознанием. порожденные как правило, разумом который выше их.
Элементёры, тени, астральные трупы и еже с ними... - ну этот подвид описывают, как заново ожившую медленно разлагающуюся астральную оболочку от человека, есть ещё некоторые версии, но они весьма спорные. Как выглядят и ощущаются, здесь мнения разнятся. так же как мнения о среде обитания и прочее...
Эгрегоры, это вообще запущеная тема, кто-то там с ними умудряется воевать... Но ясно что, это какие то энергетические образования, значит на тонких планах тоже должны где-то находиться, как-то жить и что-то делать.
Элементалы, или астральные существа соответствующие физическому воплощению элементов. Про этих вообще мало что известно, особенно с учётом что добрая половина народа вообще отрицает их существование.
Неорганики, существа с других планов бытия, заинтересованы в нашей энергии, всякие странные старичики обучающие искусствам сновидения, до каких-то там корешочков и пузыриков(по Кастанеде).
Демоны Гримуаров, ангелы преисподней. Ну это вообще отдельный разговор... Здесь слово магия граничит со словом фэнтези. Естественно потому ещё сложнее найти чего стоящего...
Боги, кто то считает, что это вообще не отдельные личности, а эгрегоры... Я считаю что эгрегоры это скорее посредники между людским сознанием и божественным, хотя фиг его знает.
Кого я там ещё не упомянул, ну существа нижнего мира, инфернальных миров, миров отражения, антимиров и прочее. Их могут назвать, но чтобы что-то толком про них рассказать... Здесь вот только одна девушка приводила описание одного красавца, вот теперь буду знать, что такие есть). Это который похож на мумие со смесью динозавра).
Про кого я ещё не сказал.
Ах ну да архангелы, всякие хранители равновесия, стражи и прочее... В этих понятиях часто разняться мнения в одном топики не то что форумах)).
Я помню человек который путешествует по астралу, как то рассказывал про каких-то змееподобных существ, что-то вроде наших животных.
Ну ещё есть домовые и полтергейсты.
Убогий список получился не правда ли? Суть даже не в том, что мы не знаем как кто там выглядит, это в принципе второстепенный фактор, особенно с учётом рамок нашего восприятия. Но ведь не известно не поведение, не предназначения тех или иных существ. А мне с трудом вериться, что на тонких планах, лазиют только просвященные)). Перемещаешься и дедушки в лотосах пролетают))), руками тебе машут, типа пошёл от сюда, ещё не настал твой час юный падаван). Я конечно шучу, но в каждой шутки есть доля шутки.

Лярвы-Обычно выглядит как сгусток.при более точном наведении дают поток образов.
Элементёры--человек,который испортился.
тени--вот это уже создания более странные.посути,это можно сказать.....проекции более высоких сущнстей.посылки.
астральные трупы --чаще всего это бывает не столько человек,сколько некая концепция,связка,дело или явление,приобретающее форму трупа для нашего сознания.
Эгрегоры--на мой взгляд,это подобие места или мира.как бы радиоканал.Воевать-легко.Точно также,как можно взорвать дом.Права это означат войну со всеми жильцами.Напрямую-дело гиблое,а вот вести диверсионную и разлагающую работу-вполне.
Элементалы, или астральные существа соответствующие физическому воплощению элементов.И впрямь странные существа.
Неорганики, существа с других планов бытия, заинтересованы в нашей энергии, всякие странные старичики обучающие искусствам сновидения, до каких-то там корешочков и пузыриков(по Кастанеде).

Сущностей возможно классифицировать лишь на основе принципов их функционирования. Так как разделяется неживое и живое, а живое в свою очередь классифицируется по принципам питания, размножения, теплового обмена и т.д.

Усложняется вопрос еще и тем (это и было теми самыми «последними наблюдениями»), что любое существо способно (обычно ненамеренно) порождать низкоинтеллектуальных сущностей (назвал «фера-среда», от лат. fera – дикий). Это «ожившие мыслеформы», создающие «шумовые эффекты». И по факту, наблюдая за одной сущностью, мы можем наблюдать за фера-сущностью (или группой, что тоже не редко). В результате – искажения, и динозавры, и мумиё и все что угодно.

И разумеется классификация должна строиться на цели, для которой сущность имеет место быть, вытекающих отсюда принципах поведения.

Тут я не знаю иных методов, как наблюдение, но и оно (см. выше) дает точность лишь 50\50.

На сегодня, можно с уверенностью сказать лишь о следующем:
1. Есть набор устоявшихся эгрегоров* (религиозный, научный) и эгрегоров временных (некой организации).
2. Каждый из этих эгрегоров (его отдельные участники) порождает набор фера-сущностей, создающих «шум» для каждого канала человеческого восприятия.
3. Есть биосфера, обладающая определенной степенью разумности, заключающейся в закономерностях ее развития.
4. Есть разумные механизмы, поддерживающие установленный в биосфере «миропорядок» (к таковым я отношу духов и демонов\ангелов). Два этих «класса» отличаются принципами жизнедеятельности (вкратце, первые живут на многих «видах энергии», вторые – на строго заданном функциями наборе).
5. Есть «неживая» природа со своими закономерностями, требующими также наличия управляющего модуля. Сюда отношу элементов (элементалей), существующих на одном виде энергии.
Вся вышеперечисленная система является прослойкой между физикой и неким «ментальным» уровнем, где обитает то, что принято считать «божественным.» А дальше, уже воля фантазии.
Можно предполагать, что прослойка – это посредник между «божественным» и физикой. «Божественное» - это прослойка между еще более «божественным» и прослойкой. А мы прослойка между прослойкой и еще чем-то более «грубым», чем физика. Т.е. бесконечность вниз, и бесконечность вверх… Но это лишь домыслы.

И что всегда интересно, то с гарантией 100 % можно говорить лишь о присутствии эгрегора и фера-сушностей.
Всех нас глючит, товарисчи…

*Эгрегор – разумное ЭИ-образование, сформированное на базе общности интересов группы (4 и более) разумных существ. Предпосылки к образованию эгрегора (предэгрегориальный сгусток) возникают уже на уровне одного разумного существа и выражаются в виде создания им фера-сущностей.